Enn er Jón Bjarnason lykillinn í upplýsingaöflun Moggans. Það var öðruvísi mér áður brá.....

Jón Bjarnason sem enginn gat notað í ríkisstjórn er nú aðal maðurinn í fréttum og viðtölum Moggans. Jón Bjarnason LÍÚ sinni er ekki í húsum hæfur (Stjórnarráðinu). Það vekur hjá mér ógleði að hugsa til þess að fyrrum aðal andstæðingur Sjálfstæðisflokksins er orðin innanbúðarmaður hjá Mogganum þó svo að hann hafi sömu stefnu í pólitík. Ef Jón Bjarnason er helsta upplýsingarveita Morgunblaðsins í andstöðu við ESB þá er orðið fátt um fína drætti í þessari andstöðu þeirra. Moggablaðamenn! Hvar eru andstæðingar ESB innan Sjálfstæðisflokksins? Fer þeim fækkandi? Eru þeir að bíða eftir niðurstöðu úr samningaviðræðunum? Vilja þeir taka ábyrga afstöðu, byggða á staðreyndum um ESB? Eru þeir tilbúnir að styðja afturhaldsseggina sem eyðileggja fyrir okkur með andófi á samningaviðræðunum og gefa sig ekki alla í að ná sem bestri samningsstöðu fyrir okkur. Ef ekki er unnið að alúð að aðildarviðræðunum þá erum við hugsanlega að skaða okkur sjálf með mögulegri samþykkt á lélegum samningnum við ESB.

Þetta er vert að hafa í huga allir sem einn. Gerum samninginn sem best úr garði fyrir okkur og svo kjósum við um hann í lokin.

Forysta VG með of bogin hné

Halló Moggi! Jón Bjarnason er vinstrisinnaður og flokksbundinn í VG.

Það er með ólíkindum hvað Jóni Bjarnasyni er hampað í Mogganum. Hann er algengasta persónan í fréttafluttningi á Mogganum á þessu ári. Er Mogginn að nýta sér andstöðu hans við ESB umsóknina?

Gengið gegn samþykkt

Jón Bjarnason ræður ekki hvort við göngum í ESB. Það gerir þjóðin sjálf.

Jón Bjarnason er pólitískt slys. Hann er niðurrifsmaður með annarlegar kenndir sem koma fram í formi valdníðslu á almennum kjósannda.

Eigum ekkert erindi í ESB

Íslendingar! Étum ekki útsæðið með því að veiða loðnu. Loðnuveiðar er ástæðan fyrir hruni bolfiskstofnanna.

Loðnuveiðar hafa verið stundaðar við Ísland síðan 1974 eða í nær 40 ár. Hvernig hefur gengið með bolfiskstofnanna síðan þá?

Loðnan hefur verið veidd i miklu magni eða sem svarar til eina milljón tonna á ári. Það væri grunnhyggin manneskja sem héldi því fram að það hefði engin áhrif á afkomu bolfiskstofnanna. Það er nú svo komið að þorskkvótinn er aðeins fjorðungur frá því sem hann var fyrir 1974. Við skulum ekki gleyma því að hér áður fyrr voru veidd í það minnsta 500 þúsund tonn af þorski og á þeim tíma þegar erlendir togarar voru hér við land allt upp í 4 mílur frá landi.

Ég skora á sjávarútvegsráðherra að stoppa alla loðnuveiði til framtíðar vegna ástandsins. Ég tel að við verðum að láta bolfiskstofnanna njóta vafans og hætta öllum loðnuveiðum við Ísland til frambúðar.

Það er samhengi á milli skorts á sandsíli og gengdarlausrar loðnuveiðar í 40 ár. Þorskurinn fer nær landi til að afla sér fæðu úr sandsílisstofninum. Þetta kemur niður á fuglalífinu og viðgangi þeirra.

Krían er að hætta að verpa við Ísland vegna fæðuskorts og sama er að segja um lundann.

Ég kaupi ekki neinar "vísindarannsóknir" með skilaboðum um að sandsílisskorturinn sé óleyst ráðgáta.

Stöðvum allar loðnuveiðar strax og sjáum hvað gerist í náttúrunni eftir ákveðinn tíma.

Norðmenn stöðvuðu loðnuveiðar í Barentshafinu í nokkur ár og eru þeir að uppskera afraksturs þessara ákvarðanna. Í Barentshafinu eru þeir að afla yfir 600 þúsund tonn af þorski árlega. Það er annað en hér á landi sem er aðeins 130 þúsund tonn.

Danir voru með miklar fiskveiðar í Norðursjónum hér á árum áður en nú er ekki neitt eftir til að veiða. Ástæðan fyrir því er sú að þeir veiddu yfir milljón tonn af sandsíli á ári ásamt miklu magni af síld. Þetta var rányrkja á þeirri stærðargráðu að þeir þurrkuðu út allt kvikt í Norðursjónum á árunum 1985 til 1990. Það eru fiskbræðslur í Danmörk sem gætu afkastað 3 milljón tonna á ári en eru ekki starfandi í dag.

Íslendingar! Lærum af reynslu Dana og tileinkum okkur skynsemi Norðmanna og stöðvum allar loðnuveiðar við Ísland. Það er meira verðmæti í kílói af þorsk en kílói af loðnu.

Étum ekki útsæðið.

Loðnu landað

Íslendingar! Étum ekki útsæðið með því að veiða loðnu. Loðnuveiðar er ástæðan fyrir hruni bolfiskstofnanna.

Loðnuveiðar hafa verið stundaðar við Ísland síðan 1974 eða í nær 40 ár. Hvernig hefur gengið með bolfiskstofnanna síðan þá?

Loðnan hefur verið veidd i miklu magni eða sem svarar til eina milljón tonna á ári. Það væri grunnhyggin manneskja sem héldi því fram að það hefði engin áhrif á afkomu bolfiskstofnanna. Það er nú svo komið að þorskkvótinn er aðeins fjorðungur frá því sem hann var fyrir 1974. Við skulum ekki gleyma því að hér áður fyrr voru veidd í það minnsta 500 þúsund tonn af þorski og á þeim tíma þegar erlendir togarar voru hér við land allt upp í 4 mílur frá landi.

Ég skora á sjávarútvegsráðherra að stoppa alla loðnuveiði til framtíðar vegna ástandsins. Ég tel að við verðum að láta bolfiskstofnanna njóta vafans og hætta öllum loðnuveiðum við Ísland til frambúðar.

Það er samhengi á milli skorts á sandsíli og gengdarlausrar loðnuveiðar í 40 ár. Þorskurinn fer nær landi til að afla sér fæðu úr sandsílisstofninum. Þetta kemur niður á fuglalífinu og viðgangi þeirra.

Krían er að hætta að verpa við Ísland vegna fæðuskorts og sama er að segja um lundann.

Ég kaupi ekki neinar "vísindarannsóknir" með skilaboðum um að sandsílisskorturinn sé óleyst ráðgáta.

Stöðvum allar loðnuveiðar strax og sjáum hvað gerist í náttúrunni eftir ákveðinn tíma.

Norðmenn stöðvuðu loðnuveiðar í Barentshafinu í nokkur ár og eru þeir að uppskera afraksturs þessara ákvarðanna. Í Barentshafinu eru þeir að afla yfir 600 þúsund tonn af þorski árlega. Það er annað en hér á landi sem er aðeins 130 þúsund tonn.

Danir voru með miklar fiskveiðar í Norðursjónum hér á árum áður en nú er ekki neitt eftir til að veiða. Ástæðan fyrir því er sú að þeir veiddu yfir milljón tonn af sandsíli á ári ásamt miklu magni af síld. Þetta var rányrkja á þeirri stærðargráðu að þeir þurrkuðu út allt kvikt í Norðursjónum á árunum 1985 til 1990. Það eru fiskbræðslur í Danmörk sem gætu afkastað 3 milljón tonna á ári en eru ekki starfandi í dag.

Íslendingar! Lærum af reynslu Dana og tileinkum okkur skynsemi Norðmanna og stöðvum allar loðnuveiðar við Ísland. Það er meira verðmæti í kílói af þorsk en kílói af loðnu.

Étum ekki útsæðið.

Loðnuskip í landi vegna ótíðar

Það fæst lýðræðisleg niðurstaða með þjóðaratkvæðagreiðslu um aðild að ESB.

Kröfur um að nauðsynlegt sé að hætta við umsókn um inngöngu í ESB eru ólýðræðislegar og bein valdníðsla minnihluta kjósenda. Það er oft talað um að þetta séu ekki umsóknarferill sem við erum í heldur aðlögunarferill. Staðreyndin er í raun sú að við höfum verið í aðlögunarferli síðan við gengum inn í EES 1993.

Það er ekkert að ESB í dag sem ætti að létja okkur í umsóknarferlinu. Það er ekkert að ESB sem bandalag í sjálfu sér heldur er vandamálið í einstökum aðildarríkjum vegna slæglegrar efnahagstjórnunnar þeirra sjálfra. Þetta ástand leiðir til útgjaldaaukningu fyrir þau ríki sem hafa staðið sig betur efnahagslega.

Þegar við göngum í ESB með hagstæðan samning þá mun það verða til þess að treysta okkur í sessi og gera okkur kleyft að halda sjálfstæði okkar óskertu til langs tíma. Það mun leiða til stöðugra verðlags, lægri vexti, lægra matarverð og ekki síst lægri vexti á húsnæðislánum.

Hvað varðar fiskveiðistefnuna þá verður Ísland með sjálfstæðan sjávarútveg (ótengndum þeim Evrópska) með staðbundna stofna svo sem þorsk, ýsu, karfa, ufsa og annara staðbundna bolfiskstofna. Flökkustofnar svo sem loðna, síld, kolmuni og makríll verða áfram sameiginlegir stofnar Noregs, Færeyjar og ESB. Um þessa stofna verður áfram samið um veiðikvóta hvers og eins ríkis og þar með talinn ríki ESB sem eiga veiðiréttindi á þessum stofnum. Það gæti farið svo að við fengjum meiri kvóta í þessum stofnum með inngöngu í ESB vegna veiðireynslu okkar.

Það verður líklegast engin breyting á sjávarútvegi okkar frá því sem nú er innan EES.

Ástæðan fyrir því að ESB er með sameiginlega fiskveiðistefnu er vegna þess að öll ríki innan ESB eru með sameiginlega stofna í hafsvæðinu í kring um Evrópu. Norðmenn eru líka í þessari stöðu þó þeir séu utan ESB. Þeir verða að semja við ESB um bolfiskveiðistofna í Norðursjó. ESB veiðiflotinn fær að veiða innan lögsögu Noregs vegna sameignar á stofnunum. Þetta getur ekki komið fyrir í okkar samningum við ESB vegna þeirrar staðreyndar að við erum ekki í sameignarbúskap við ESB á staðbundnum fiskistofnunum.

Allt tal um að við munum missa yfirráð yfir staðbundnum fiskistofnum yfir til ESB er eins fáránlegt og að Bretar missi yfirráð sín yfir olíulindum sínum innan lögsögu þeirra, yfir til ESB sem síðan deildi út olíukvóta til hinna ríkjanna innan ESB.

Ég skora á samninganefndina að krefjast þess að yfirráð Íslendinga á staðbundnum stofnum í kringum landið verði áfram í höndum okkar óskipt. Þetta er grundvallaratriði í samningaviðræðunum og er allt annað valdníðsla af hálfu ESB ef þeir krefjast þess í samningaviðræðunum.

Varðandi landakaup erlendra aðila þá er hægt að setja fyrirvara í lög sem heimila erlendum aðilum að fjárfesta í hýbýlisfasteignum og jörðum með búsetuskilyrði. Þetta viðgengst í Danmörk og er samþykkt af ESB.

Að lokum þá er það eitt sem stendur upp úr í þessu öllu saman að við verðum gildir þáttakendur í stjórnun á ESB regluverkinu. Við getum komið okkar málum að í samvinnu við stjórnmálaflokka annara landa og til að mynda byggt upp öflugt samstarf með norðurlöndunum. Smæð norðurlanda verður ekki hindrun með samvinnu þeirra allra í þágu svæðisins sem við búum á.

Lítil skynsemi í að taka upp stefnu ESB

Hvernig væri að sekta stjórnedur félaganna í stað þeirra sjálfra?

Bera sektirnar tilætlaðan árangur? Með því að sekta fyrirtækin eru meiri líkur á því að brotið verði framið aftur. Ef einstaklingar sem stjórna fyrirtækjunum verða sektaðir í eigin persónu, þá yrði það í samræmi við annað í þjóðfélaginu eins og til að mynda ökumenn eru sektaðir fyrir of hraðan akstur en ekki bíllinn.

80 milljóna sekt vegna verðsamráðs

Getur verið að þessi maður á mynd löggunar hafi allt í einu áskotnast flottur bakpoki?

Spurningin er: Getur verið að þessi maður á mynd löggunar hafi allt í einu áskotnast flottur bakpoki? Hann skilur ekki tungumálið og heldur að hann sé bara af tilviljun í mynd á forsíðum dagblaðanna.

Það lítur út fyrir að ræningjarnir hafi "gefið" bakpokann næsta manni á götunni til að villa um fyrir löggunni?

Ef svo er þá er ekki að undra að þeir séu horfnir sporlaust.

Verjast frétta af rannsókninni

Dumhed må guderne kæmpes forgæves.

Það er ekki hægt að halda áfram að mótmæla þegar þeir sem mótmælin beinast að eru ekki greindari né mettnaðarfyllri en svo að þeir sitja áfram eins og ekkert sé sjálfsagðara.

Það er eitt að gera og það er að bíða til næstu kosninga og kjósa okkur út úr þessari vitleysu sem Alþingimenn eru að framkvæma.

Stjórnarandstaðan er ekki að sýna skynsemi frekar en stjórnarliðar. Þeir eru að eyða dýrmætum tíma í þinginu í þrætur og uppákomur sem eru ekki skynsamri þjóð bjóðandi.

Ég vil leggja til að við köllum "stjórnarandstöðuflokkanna" minnihluti og síðan stjórnarliða meirihluti.

Það er í mörgum tilfellum alveg fullkominn óþarfi að halda úti málþófi til að reyna að komast hjá því að lög taka gildi.
Það er leikur einn að breyta lögum þegar minnihluti nær meirihluta þingmanna á þingi.

Það er því afar fáránlegt að eyða dýrmætum tíma í þref.

Forsetinn er "varnagli" lýðræðisins í landinu með þeim möguleika að neita að staðfesta lög sem ágreiningur er um hjá almenningi.

Vinna Alþingismanna er greidd úr sameiginlegum sjóði landsmanna og er það krafa þeirra að þeir fái sem mest út úr þeirri greiðslu. Vonlaust þras á þingi er ekki til að auka virðingu landsmanna á Alþingismönnum.

Það er krafa landsmanna að framlegð sé á þingi og menn vinni saman að því að rífa upp hagvöxt sem fyrst.

Vonbrigði hversu fáir mættu á Austurvöll

Það yrði brot á samkeppnislögum.

Með því að setja tóbaksöluna inn í vínbúðirnar þá væri hægt að komast hjá lögbrotum. Áfengis og tóbaksverslun Ríkisins er með einkaleyfi fyrir tóbaki í heildsölu, því ekki að fara áfram með það í vínbúðirnar?

Furðuleg hugmynd að setja þetta inn í apotekin sem eru að gera út á heilsubætamdi vöru ásamt lyfjasölu.

Tóbak verði bara selt í apótekum