Staða lántakenda hefur ekki styrkst við þennan dóm heldur færst til upprunalegrar stöðu við lántöku.

Það er ekki verið að bæta stöðu lántakanda frá upphaflegum lántökuskilyrðum. Þessi lán voru tekin af því að þau voru hagstæð fyrir lántakendur á þeim tíma. Þeir sem tóku lánin voru ekki kunnugt um ólögmæti þeirra á þeim tíma.

Þaqð er ekki hægt að hækka vexti eftir á vegna samnings sem er undirskrifaður af lánveitenda og skuldara. Þær forsendur sem framkvæmdarvaldið er að gæla við eru afar langsóttar. Þær eru á þann lund að ef þú hefðir tekið lán á öðrum forsendum þá hefðu vextir verið mun hærri eða jafnvel vísitölutryggt. Þannig lán stóðu lántökum til boða en flestir völdu lægri vexti á þeim forsendum að Seðlabankinn stæði við sín fyrirheit um verðbólgumarkmið 2.5%. Með öðrum orðum þá voru þessi lán á 0 til 1,5% raunvöxtum.

Það er verið að ræða um forsendubrest í þessum lánaviðskiptum við ógildingu Hæstaréttar á gengistryggingunni á kostnað lánveitandans. Ef stjórnvöld taka upp á því að gæta hagsmuna lánveitenda á kostnað lántakenda þá eru þær forsendur afar vafasamar. Á það skal bent að laun eru óverðtryggð og eru á svipuðu róli og þau voru við lántöku fyrir hrunið haustið 2008. Forsendur eru jafnvel enn sterkari lántakendum í hag að lánið rúlli áfram á sama gengi og þau voru tekin í upphafi lánstímans.

Líklegt að vextir Seðlabanka gildi

Athugasemdir

[Villi (IP-tala skráð) 18.6.2010 kl. 20:31]

 Góð færsla hjá þér. Góður punktur þessi með launin. Ég er ekki með svona lán. Mitt lán kláraðist í maí 08. Mér hugnast ekki þessar túlkanir sumra að lántakendur hafi verið að fá lottóvinning. Ég vil frekar líta á þetta sem leiðréttingu vegna krónuhruns sem varð vegna stöðutöku bankanna gegn krónunni. Vonandi eiga aðrir skuldarar eftir að fá sínar leiðréttingar.

[Sigurður Haraldsson, 21.6.2010 kl. 09:55]

Flott leiðrétting ef af verður.